I.A. : Intelligence Artificielle ou Amplificatrice ?

Après l’anxiété-sanitaire, l’anxiété-climatique, vous allez adorer l’anxiété-technologique. Je sais bien que nous ne sommes que « des concombres anxieux » (notre corps étant tout comme celui de ce fruit constitué de 80% d’eau) et que l’anxiété est souvent un marqueur d’intelligence mais je crains que trop d’anxiété n’étouffe l’intelligence.

Donc nous voici avec les progrès de « l’Intelligence Artificielle » en pleine crise d’angoisse prométhéenne, nos élites olympiennes se demandant si les créatures électroniques de l’homme, en accédant au feu de la cognition, ne constitueraient pas une menace pour leurs créateurs. Les films catastrophes type Terminator (1984) ou même « 2001 l’odyssée de l’espace » (1968) n’arrangeant rien.

Personnellement, sans nier les risques, je suis tout aussi enthousiaste devant l’IA que lorsque l’immensité des flots de l’Océan Internet s’est offert à moi. Pendant que les mêmes anxieux tremblaient à l'idée du "Bug de l'an 2000", entre autres chambardements apocalyptiques qu'ils redoutaient (comme la mort de La Poste à cause des mails #LOL), j’ai vu dans le NET, une formidable opportunité de connaissance, d’autoformation et d’action, à condition justement de demeurer actif.

Aussi, je vois l’IA de la même façon, en commençant par me demander de quelle catégorie d’IA on parle et pour quoi faire. Aussi sérions un chouïa tout ça.

-  IA et éducation : je dois vous avouer que je me gausse sans retenue de ces bolosses de profs qui pleurnichent devant la possibilité de triche offerte aux élèves avec ChatGPT. Quel manque d’imagination ! A leur place, je privilégierais fissa, non plus les devoirs à la maison, mais ceux sur table. On verrait très vite qui écrit quoi. Mais ces feignasses craignent peut-être d’avoir plus de copies à corriger qu’avant.

Plus sérieusement, je suis totalement d’accord avec Monsieur Chan Chun Sing, le ministre de l’éducation de Singapour (pays en pointe de l’IA), notamment lorsqu’il utilise la métaphore suivante : « l’IA c’est comme la calculatrice ; or avant de laisser les élèves utiliser une calculette, on leur apprend à compter et à calculer ».

Exactement ! Il faudra par conséquent donner aux élèves un bagage culturel suffisant, leur apprendre à penser avec rigueur, contextualiser, critiquer les sources, sans oublier de stimuler leur créativité propre, puis de leur apprendre à utiliser l’IA (questionner un sujet sous des angles différents, pousser leurs recherches, synthétiser avec leur propre discernement etc.), seuls moyens de transformer l’IA en outil d’autoformation satisfaisant.

- IA et information : comme  je le disais plus haut, lorsque Internet s’est offert à nous, j’y ai vu non seulement un moyen d’accès au savoir planétaire mais surtout un moyen de quitter la bulle médiatique franchouillarde. Des articles du monde entier étaient disponibles sous des lignes éditoriales aussi diverses qu’assumées. Cela a nourri ma propre capacité d’analyse et m’a obligé au passage à faire des progrès en anglais. Grâce à mes bagages linguistiques, j’ai d’ailleurs pu voir les différences de traitement de divers sujets sur Wikipédia, que les articles soient rédigés en français, en anglais ou d’autres langues.

Je vois ChatGPT de la même façon. ChatGPT c’est Google avec des propositions de réponses en plus. D’ailleurs niveau réponses, outre l’aspect un brin politiquement correct des répliques de ChatGPT, la qualité de la réponse dépend surtout de la qualité des questions. Et tout comme pour Wikipédia, celles-ci restent pour moi, surtout une invitation à approfondir des sujets.

-  IA et médias : « Ouh-la-la ! attention aux fake-news » nous serinent des journalistes. Faites-moi rire. Cette fois-ci nos guignols-de-l’info auront au moins une bonne excuse lorsqu’ils raconteront n’importe quoi. Encore que. Peut-être qu’ils se mettront enfin à la vérification des sources et des faits. Ils pourront se la jouer un peu en montrant à quel point l’IA s’est plantée. Ce qui sera très bon pour leur narcissisme.

- IA et politique : bonne nouvelle ! vu la frousse que leur fiche l’IA, je sens que cela poussera, très sagement, nos politicards à se passer des systèmes de vote électronique et à garder nos scrutins traditionnels. Comme quoi, sur certains points, "y’a bon tradition" ! Surtout dans les temples sacrés de la Démocratie.

Pour le reste, cela fait des décennies que nos gouvernants utilisent des aides électroniques à la décision politique. Si ça peut les aider à faire moins de conneries…

- IA et électronique : en parlant d’électronique et de piratage ; certes l’IA favorisera le piratage, mais comme l’IA permettra également de mieux lutter contre icelui, j’y vois surtout un gain en matière d’intelligence et d’expérience offensive comme défensive (il en va ainsi depuis la découverte du gourdin ou du silex taillé).

- IA et militaire : en matière militaire, d’aucuns craignent le « point de singularité technologique », ce moment où les machines (notamment) militaires seront plus intelligents que les hommes. Oui certes. Mais m’est avis que tout comme pour la très singulière menace nucléaire, cette nouvelle peur d’anéantissement mutuel, poussera les dirigeants de notre jolie petite planète à adopter de nouveaux garde-fous, à redécouvrir certaines vertus de la compartimentation, tout en favorisant la coopération selon cette règle voulant que plus l’homme flippe et plus il est tenté de coopérer.

- IA et espace : youpi ! L’Intelligence Auxiliaire va nous permettre de faire des bonds titanesques en matière de conquête spatiale : pour la conception des vaisseaux, les systèmes de propulsion, le calcul de trajectoire, la conception et installation des bases spatiales. On pourra embarquer des modules médicaux qui pourront diagnostiquer et opérer. Couplée à l’impression 3D, grâce à l’IA, on pourra construire presque tout le nécessaire sur place. Et ce n’est qu’un début. Attendez voir les modules robotisés d’exploitation des ressources spatiales.

- IA et économie : histoire de revenir à des questions plus terre-à-terre, « syndrome de l’allumeur de réverbères » oblige, qu’en sera-t-il des métiers de demain ?

L’humilité toute humaine, ainsi que le recul historique, devrait nous obliger à dire « on verra bien ». Toutefois, tout comme la robotisation dans l’industrie a permis de produire plus vite et mieux, tout en préservant bien mieux la santé du travailleur, et en générant des métiers à plus haute valeur ajoutée, il est fort à parier qu’il en ira de même avec la robotisation logarithmique d’une partie du secteur tertiaire.

Je vois d’ici toutes les tâches administratives, bureaucratiques, aussi rébarbatives que peu stimulantes intellectuellement, exécutées à vitesse de processeur par l’IA, laissant plus de temps à l’humain pour l’examen du fond, la recherche des choix les plus judicieux, le contrôle qualité etc.

Imaginez la vitesse de traitement d’un dossier dans un cabinet comptable, d’avocat, dans une administration, dans la traduction d’actes ou d’œuvres etc. Imaginez le nombre de dossiers qui pourront être traités en plus, en mieux, et donc la valeur ajoutée ainsi générée.

Imaginez les archives du monde entier scannées et reliées à l’IA. Imaginez les rapports et études « brutes », « objectives », en tout cas moins polluées par les immatures biais cognitifs d’étudiants gauchistes en thèse wokiste de ceci-cela, que l’on pourra commander, mais aussi celles que l’on pourra produire, nous-mêmes dans notre salon, sous tous les angles problématiques que l’on souhaitera.

Imaginez un projet d’urbanisme, planifié et budgété en quelques semaines, là où il fallait des mois, les plans pondus en quelques heures, permettant plus d’échanges sur ceux-ci, entre tous les acteurs humains du projet.

Imaginez le nombre de bouquins qu’un « porte-plume » de nos célèbres piliers de comptoir médiatique, pourra pondre en plus ; ou encore le nombre de scénarios capillotractés que nos plateformes pisse-séries pourront produire, sans avoir recours à des équipes de scénaristes sous drogues.

Imaginez enfin, ce magnifique label qui ne manquera pas de germer un jour dans la tête d’un politicien ou technocrate français : "100% human product", "Made by Human". Soutenez nos artistes et producteurs humains en achetant du "100% humain". J'en rigole déjà.

Bref, imaginez, imaginez ; malgré les risques, je n’arrête pas d’imaginer, surtout le meilleur, tout ce qui nous simplifiera la vie et nous aidera à l'embellir...

En conclusion, je soulignerai le fait que, tout comme pour les précédentes avancées en matière de transmission des connaissances, il y aura toujours deux catégories d’hominidés. Ceux qui abreuveront de données et découvertes les nouveaux outils humains de l’intelligence et qui s’en serviront pour s’upgrader en permanence (questionnant le savoir, se posant de nouvelles énigmes, explorant de nouveaux chemins  etc.), et la masse brouteuse qui restera dans la culture passive, tout comme elle l’était déjà devant le Net, la télé, les journaux, les livres, la transmission orale etc.  #DanseAvecLesGnous

Pour ma part, j’espère que cette intelligence Auxiliaire ou Amplificatrice aidera notre espèce à mieux se propulser à travers l’infini et au-delà.

Quant aux pessimistes, qu’ils se rassurent. Comme le disait George Bernard Shaw "les optimistes comme les pessimiste contribuent à la société ; l'optimiste invente l'avion, le pessimiste le parachute". En espérant que les pessimistes de l’IA daignent se montrer inventifs au lieu de demeurer stérilement anxieux. Restons optimistes...

Buzz Sil l’éclair 

 

Nahel : un « petit ange » ?

French Nightmare - La Purge 2023

Tout d'abord : quand est-ce que nos flics apprendront à tirer dans les pneus ou mieux quand est-ce que nos policiers bénéficieront de formations à la hauteur des difficultés de leur métier ?

Ensuite, si la mort d’un gosse est toujours un drame, à l'évidence, Nahel était tout sauf un #PetitAnge. Sa mère n’aura donc ni mon émotion, ni ma solidarité.

15 mentions au Taj pour des faits de délinquance sans sanction digne de ce nom et sans que l’on s’interroge sur les conséquences.

Qu’avons-nous du mal à comprendre ?!

Lorsque le laxisme judiciaire installe un délinquant et sa famille dans le déni, l’irresponsabilité et l’impunité, ça ne peut mener qu’au refus d’obtempérer et à ce genre de drames de la conduite mal-accompagnée (permis de conduire catégorie go-fast ?).

Quant au manque de moyens judiciaires, même si c’est un fait, le manque a bon dos. D’autres pays, tels que les Pays-Bas trouvent des solutions à moyens constants (des sanctions immédiates même de courte durée). Donc, à quand une politique de tolérance zéro ?

S’agissant des suce-racaille de la NUPES et des Bolosses-des-médias qui se sentent, par frousse ou complaisance suspecte, des envies de manifester une quelconque proximité voire de s’acoquiner avec des délinquants, ils doivent cruellement manquer de fréquentations d'origine maghrébine, africaine ou autres, de bonne ou même d’excellente qualité. 

Contrairement à eux, je n’en manque pas.

Ils comprendront donc que je pense plus à mes proches (et autres) Français d’origine maghrébine (entre autre) qui élèvent normalement leurs gosses, et qui ont besoin des tramways pour aller travailler et de services publics en état de marche, plutôt qu’à des parents déglingués qui trouvent « normal » que leurs déglingués de gamins puissent jouer avec des grosses cylindrées sans permis et sans assurances, à des heures où des mamans mènent leurs poussettes sur des passages piétons où cette racaille est susceptible de faire crisser des pneus.

Pour finir sur les "émeutiers", je n'ai rien d'autre à ajouter au sujet de ces Gremlins, que ce que la pourtant très marxiste Arlette Laguiller disait à leur sujet lors des émeutes de 2005 : "ce n'est pas une révolte sociale mais une révolte d'asociaux".

ClemenSIL

En bonus : d’accord avec presque tout ce que dit Alain Bauer...

 

 

 

Tulius Detritus : portrait-robot du zizaneur-narcissique

Marrant de constater, au vu de cette image du personnage que Goscinny créa pour son album des aventures de Astérix et Obélix « La Zizanie », comment le stéréotype du fouteur-de-merde reste constant depuis la nuit des temps. Certainement la preuve de son caractère protozoaire ou du moins indécrottablement primitif.

Un constat qui me vient du privilège d'avoir pu observer quelques beaux spécimens dans leur milieu naturel.

Ce même œil torve trahissant sa laideur morale et cette oblique façon de se regarder marcher ou de s’écouter parler ; cette semblable fourberie sous masque de sympathie superficielle ; cette même simiesque façon de se frotter les mains ou le nombril tout en distillant les toxines qu’éjectent ses flatulences synaptiques.

Ce similaire et exclusif talent de pré-ado attardé pour le baratin, le jet de boules puantes, le moussage de fumier, ou les chouineries victimaires, dans le seul espoir de tirer un misérable profit personnel de toutes les très méprisables embrouilles et autres petites histoires suscitées.

Tout ça par désir aussi égocentrique que maladif d’imposer ses très puérils caprices à la collectivité, de se vouloir le nombril du monde, alors qu’au vu du merdier régulièrement généré, le bousier-de-bureau n’en est, à l’évidence, que l’un de ses multiples trous-du-cul.

C’était déjà le même glandeur invétéré qui, à l’école, tentait de tirer la classe vers le bas, en « mettant l’ambiance », faute de briller par ses capacités de travail et d’étude. C’est aujourd’hui le moulin-à-paroles inutile qui se montre toujours incapable de produire quoi que ce soit de notable par ses propres moyens, qui se protège au milieu du groupe, et qui s’illustre par les problèmes plutôt que par les solutions.

C’était et c’est toujours, car la principale constante des porteurs de cette mentalité véreuse, est de rester les mêmes au fil du temps.

Marrant également de constater à quel point des gens plutôt intelligents, et pourfendeurs d’abuseurs en tout genre, peuvent tomber dans le panneau de ce type de crétin-toxique, même après plusieurs années de contact avec le parasite-narcissique en question. Sans doute la manifestation d’une certaine capacité à nourrir de l’attachement pour leur ténia.

Marrant, encore que je trouve bien triste de voir des gens somme toute estimables, se laisser manipuler de la sorte par ces foutriquets immatures, servir de pions dans leurs manigances, ou encore jouer les « flying monkey » chargés d’informer le Tulius Detritus ou de prendre sa défense en répétant ses sornettes lors de réunion trop matinales pour le Tulius Detritus, resté dans son lit à cuver la gnôle de la veille ou bien à cultiver sa flemme congénitale.

Mais soit ! C’est d’ailleurs en ça que la maladie du médiocre Tulius Detritus peut s’avérer un tant soit peu pratique. Elle nous sert de détecteur ou révélateur. Détecteur d’individus fragiles, peu matures, peu autonomes, ou de gens qui s’accommodent de la toxicité, s’y complaisent voire même espèrent en tirer un quelconque profit, tels des « poissons pilotes » de ces olibrius. Après tout, « qui se ressemble s’assemble ».

Grâce au Tulius Détritus, il nous est ainsi beaucoup plus facile de savoir à qui l’on a affaire, de juger des capacités de discernement et de l’état de sanité, des unes et des autres mais aussi d’un collectif. Et par conséquent d’agir en conséquence en mettant telles ou tels à distance. La vie est histoire d’identités, de contrastes et compatibilités. Il nous faut apprendre à les reconnaitre pour mieux continuer de grandir et avancer.

Rendons donc grâce à ce miskine de Tulius Détritus et n’oublions pas qu’avant toute chose, le Tulius Detritus est un pauvre hère.

Avé Tocard ! 

SILius Maximus

 

Droit de Retrait des Relations Toxiques

 

Panier de crabes rouges 

Disposez un fruit moisi dans une corbeille de fruits sains et vous constaterez que le fruit pourri contamine ses proches congénères. Il en va de même avec les personnes toxiques.

Je ne parle pas des gens avec qui nous ne nous sentons pas assez compatibles ou suffisamment familiers pour souhaiter des relations plus proches. Je parle des personnes réellement toxiques.

Par conséquent, il est important de savoir se retirer des corbeilles abîmées par un ou quelques fruits moisis afin d’éviter la contamination.

Et parce que le victimisme est tout sauf suffisant, je fais en sorte de toujours me rappeler que la meilleure leçon que j’ai retenu des quelques relations toxiques et destructrices dont j’ai été victime, c’est justement que j’en étais également responsable :

Soit en la provoquant, soit en l’attirant, soit en l’entretenant, soit en ne sachant pas m’en protéger.

Il nous revient à tous d’apprendre cela, que nous sommes très souvent les premiers responsables de nos situations de souffrance…

Dr HouSIL

« L’Amour et les Forets » versus « Mon Roi »

En matière de relations toxiques « narcissiques », deux films :

-  Le récent « l’Amour et les Forêts », ou quand le « bovarysme » d’une prof de lettres rencontre le « narcissisme » d’un employé de banque. Très bien interprété par Virginie Efira et Melvil Pourpaud, ce film n’en pèche pas moins par des aspects brouillons, incohérents, une esthétique un brin « vieille France », et surtout il décrit de façon insuffisante la mécanique de l’emprise narcissique.

-  Le magistral « Mon Roi » de Maïwenn, sorti en 2015, et disponible actuellement sur Netflix. Outre le bon scénario de Maïwenn et les excellentissimes interprétations de Vincent Cassel et Emmanuelle Bercot, tout y est en matière de description de la mécanique narcissique :

1) Du côté prédateur : le love-bombing, la mégalomanie, la mythomanie, les manipulations, le gaslighing, l’objectification de l’autre, les montagnes-russes-émotionnelles, l’emprise, la dévalorisation sournoise, les crises de rage narcissique, la destruction progressive, les victimes successives, sans oublier l’immaturité, le chaos existentiel, le flirt permanent avec la folie (que l’on peut prendre pour de la fantaisie ou de la passion), et la dépression latente chez ces séductrices coquilles vides…

2) Du côté proie : l’intelligence et sensibilité, mais aussi le besoin de reconnaissance, d’amour et d’intensité, le manque de confiance en soi ou les failles dans l’estime de soi, la dépendance affective, l’empathie, la culpabilisation, le désir de sauver l’autre, l’impuissance de l’individu comme de son entourage, le syndrome du hamster mis en cage tournant dans sa roue, les illusions dont on se berce malgré les multiples red-flags, l’instinct et les évidences qui alertent...

En guise de point supplémentaire pour « l’Amour et les Forêts », le final est plus positif que celui de « Mon Roi ». Toutefois le final proposé par Maïwenn illustre là encore parfaitement bien les difficultés propres à ce genre d’emprise, les victimes de ces « vampires de l’âme » ayant le plus grand mal à s’extirper de leurs crocs et griffes.

Ne reste plus qu’à proposer des films équivalents sur la mécanique narcissique féminine puisque qu’il existe autant de parasites « narcissiques » féminins que masculins…

A ce sujet, question chiffres, les maladies-du-narcissisme touchent plus de 3% de la population. Mine de rien, cela fait 2 millions de narcissiques plus ou moins pervers et dangereux (il existe des degrés d’intensité dans la maladie) en circulation rien que chez nous en France. Présents dans tous les milieux, même s’ils aiment à évoluer dans les milieux d’influence et de pouvoir, ces gens particulièrement destructeurs, au cours de leur vie, feront en moyenne trois victimes graves, sans oublier les autres plus légères, victimes qui garderont à vie de très sévères séquelles psychologiques (à commencer par les enfants qui auront grandi au contact de ces grands  malades).

Si dans la même catégorie de troubles de la personnalité (le cluster B), on ajoute aux narcissiques, 3% de Borderlines et 3% d’histrioniques, certes moins dangereux, mais pas mal ravagés et ravageurs, eux-aussi, la mise en lumière de ces pathologies, devenues l’une des épidémies de notre siècle, est une impérieuse nécessité…

Les cahiers du SILnéma  

 

Plongée dans la réalité virtuelle

Virtual Room : voici la nouvelle révolution vidéoludique et peut-être même la prochaine étape de l'industrie du cinéma : le film dont vous êtes le héros...

Une heure d’immersion dans un univers parallèle où tout est fait pour le fun. Une heure, juste assez pour en sortir un peu fatigué, plein d’endorphines et une grosse envie de recommencer. Le tout pour un prix équivalent à deux fois celui d’une place de cinéma, et un intérêt largement supérieur.

Testé dernièrement : tout simplement fabuleux ! Mais aussi addictif. Après les paradis artificiels voici les paradis virtuels. 

Bon courage aux parents avec les ados qui grandiront sous casque virtuel…

Voici  le site du Virtual Room de Paris pour réserver en ligne.

Et en bonus, une petite vidéo de présentation...

Murray BoSILsky 

 

Les « Reels » et interrogations 2.0 (tiktok et cigarettes)

 

Après plusieurs plongées, masque-tuba, dans ce nouveau maelstrom numérique, depuis peu disponible sur Facebook, que sont les « reels » (mini-vidéos), et m’être amusé à tripoter ses étranges algorithmes avant sevrage radical, deux questions me taraudent :

1) Psychologie : quel ressort psychologique ou besoin à satisfaire peut nous pousser à rester des heures devant ce déferlement de vidéos courtes de piètre intérêt ou qualité, et présentant comme un désagréable arrière-gout de tentative de piratage de cervelle ? (les « reels » représenteraient désormais plus de 50% du temps de connexion sur FB).

2)  Économie : comment fait Facebook pour générer du revenu de ces vidéos (et rémunérer les auteurs) alors qu’elle n’y intercale pas de publicités ?

Comme dirait Walid « J’ai pas compris, je cherche cinq fois, six fois etc. »

Ah ! On m’informe que :

1) Ce hackage cérébral fonctionnerait sur l’utilisation quasi perverse (après tout, les narcissiques piègent leur victime de la même façon) du circuit de la dopamine (le neurotransmetteur du plaisir). En alternant séquences sans intérêt et celles susceptibles de nous procurer du plaisir, nous scrollons sans cesse dans l’espoir d’un nouveau shoot de dopamine. Diabolique !

2) Les vidéos contiendraient de la pub plus ou moins « subliminale » ou mieux « déguisée » (les vidéos de cuisine, de bricolage, de fringues, etc, contiendraient des noms de marques). En attendant mieux, beaucoup mieux. Très prochainement, sortiront des applications où les vidéos contiendront des liens commerciaux permettant d’acheter les produits des vidéos en deux clics. Bienvenus dans le monde du télé-achat compulsif 12.0. Grosses crises familiales en perspective…

Murray BoSILsky

 

Jean-Louis Trogneux, Yannick Morez etc.

 Marianne défigurée par le populisme

 

Au rayon violences « politiques » légitimes et illégitimes

A l’heure où la démission du maire de Saint-Brevin-les-Pins, Yannick Morez, suite à son agression, et celle de Jean-Louis Trogneux, agitent le landerneau médiatico-politique, et posent la question de la violence contre les politiques et leurs proches, me voilà parcouru tout pareil par quelques questionnements, d’autant plus que les réponses ânonnées dans nos médias et réseaux ne me satisfont guère.

Précisons tout de go que je suis en général très peu friand de toute agression gratuite et surtout d’atteintes physiques aux biens comme aux personnes, chose valable pour nos politicards. Car même s’ils m’inspirent une méfiance certaine, par humanité, civilité et simple nécessité d’avoir des gens capables de gérer la coopérative nationale, ma plus violente pulsion à leur endroit est tout sauf celle de voir leur tête au bout d’une pique. Fils de pécores oblige, je préfère de loin, les petits coups-de-fourche dans le derche.

Méfiance en effet. La classe politique se divise en trois tiers. Un premier constitué de psychopathes plus ou moins dangereux et de narcissiques plus ou moins pervers ; un deuxième gros tiers fait d’opportunistes et autres poissons pilotes de la catégorie précédente ; et un troisième plus petit où se retrouvent d’honnêtes idéalistes et autres braves citoyens passionnés par le bien commun. Avouez qu’un petit tiers, cela fait trop peu pour me pousser à un angélisme béat ou à accueillir les danses du ventre de nos politiques avec des youyous aussi enthousiastes que systématiques.

Sans oublier que quel que soit le tiers, un politique est par définition une femme ou un homme de pouvoir qui cherche à façonner la société, au mieux autour de ses idéaux, qu’ils soient bons ou mauvais, au pire autour de son seul nombril. Pour moi, iels (députés comme ministres) ne détiennent donc pas, une part sacrée de la République, mais juste une part de pouvoir sur celle-ci. Tout comme j’ai beaucoup trop de mal à les voir comme des représentants de toute la Nation et non des intérêts de leur clientèle électorale nourrie, pour ne pas dire corrompue, pas leurs promesses réglées avec l’argent des autres.

Par conséquent, qu’ils souffrent que je ne les assimile pas aux braves fonctionnaires ou officiants chargés de faire respecter la loi, le plus impartialement possible, et que je ne sois pas forcément disposé à ce qu’ils disposent de la même protection que nos gendarmes, pompiers, enseignants et autres officiers d’état civil.

Toute bienséance mise à part, je considère même qu’il est tout à fait sain qu’une femme ou homme de pouvoir demeure « à portée de gifle », du moins verbale.

Au plus forte raison qu’on ne m’enlèvera pas de l’esprit qu’une grande partie de cette violence (celle qu’a subi Jean-Louis Trogneux n’étant que l’expression de la plus stupide haine qui soit), s’explique par la crise d’adolescence (il était temps) d’un peuple en quête d’autonomie ou d’émancipation politique et qui exige de plus en plus d’avoir voix au chapitre. En cela, Yannick Morez n’aurait peut-être pas subi son agression, certes aussi ignoble qu’injustifiable, s’il avait soumis l’ouverture du « centre pour étrangers », à consultation locale. Des progrès démocratiques à l’américaine ou suisse deviennent donc indispensables.

D’ailleurs, au vu de la pusillanimité ambiante et des leçons de morale tous azimuts de nos zélites et leurs très serviles zélotes, je rappellerai cette phrase de mon grand Clemenceau : « le droit d’injurier les membres du gouvernement doit être mis hors de toute atteinte ».

Je rappellerai également le Droit à l’insurrection inscrit dans la constitution : Article 35. - Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. (Constitution du 24 juin 1793 Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen).

Maintenant, pour être aussi peu élitiste que populiste, et pour ne pas considérer toute crise de nerfs "populaire" comme une insurrection légitime, je rappellerai que les velléités d’excès de pouvoir manifestée par le « peuple » ou des « portions » d’icelui, ça se calme devant les prétoires et ça se refroidi à coup de canon à eau.

ClemenSIL

 

10 mai : Journée nationale pour l'abolition de l'esclavage

 

Parce que les Carthaginois comme les Romains puis les esclavagistes Arabes et Turcs ponctionnèrent ma Galice de pas mal de mes vaillant(e)s ancêtres ; parce que coule dans mes veines la sueur comme le sang des serfs d’antan, le sang des belles Mauresques que mes ancêtres allaient ravir au sud de Coimbra mais aussi le sang des Noirs qu'ils ramenèrent d’Afrique au Portugal au cours du XVe siècle ; pour toutes ces raisons, je commémore aujourd’hui l’abolition de l’esclavage.

Comme par ailleurs, en plus du sang Noir, je dois bien avoir en moi un peu de sang négrier et puisqu’il s’agit de faire en sorte que celui-ci reste bien muselé, je commémore chaque année le 10 mai, notre "journée nationale des mémoires de la traite, de l'esclavage et de leur abolition".

Je commémore, non pas une victoire de la repentance mais ma fierté de nos Pères qui, après avoir hérité de ce crime contre l’Humanité, ont trouvé, eux, les premiers, le moyen de l’abolir et de le condamner. 

Je commémore ce progrès qu’ont su accomplir nos seuls Pères puisque en dehors du monde qu’ils nous ont bâti, l’esclavage reste endémique aussi bien en Afrique noire ou arabe qu’en Asie. 

Je commémore ainsi la défaite de la pensée esclavagiste, la victoire des Lumières, comme le refus de toute nouvelle servitude. 

 

Liberté ! Égalité ! Fraternité !

 

Sil

  

"Je verrai toujours vos visages"

"Je verrai toujours vos visages"

Percutant, bouleversant, stimulant, mêlant force de conviction, finesse de l’intelligence et virtuosité de l’interprétation.

Avec notamment, une magistrale Elodie Bouchez, une sidérante Adèle Exarchopoulos, une très touchante Miou-Miou et la découverte du remarquable Dali Benssalah .

Un véritable coup de poing cinématographique doublé d’une véritable claque humaniste qui fait du bien par où elle passe. Courrez-y ! 

PS : Je sifflerai juste un petit bémol s’agissant du mot «restaurative» accolé à « Justice ». Quand j’entends « justice restaurative », allez savoir pourquoi, j’imagine la déesse Thémis en leggins sur un vélo avec un sac « deliveroo » dans le dos…

 

Le Syndicalisme une Conquête Libérale

Lundi 1 mai, après plusieurs jets de logorrhées extrêmement pénibles à suivre, Gogo l'Insoumis me dit « je suis certain que le libéral que tu es déteste les syndicats et le syndicalisme, n’est-ce pas ? ».

Après un soupir, de ces soupirs caractéristiques de ma soupirite, maladie que j’ai contractée après un contact aussi prolongé que répété avec l’inculture dont souffre notre société, je lui réponds « connais-tu Waldeck-Rousseau ? ».

« Non, quel est le rapport ? » qu’il me rétorque. Je soupire de nouveau.

Sans développer la question d’un syndicalisme rouge qui est au syndicalisme ce que le communisme est à la démocratie, je me contente de rappeler la chose suivante.

« Waldeck-Rousseau, non seulement faisait partie de ces immondes libéraux dont je suis, attachés à la liberté d’association, mais surtout il fut le ministre de l’intérieur qui fit voter le 21 mars 1884 la loi qui porte son nom. La première loi autorisant la formation de syndicats en France. »

Gros blanc en face, ou plutôt gros rouge qui tache…

Waldeck-RousSIL

 

Révolution des Œillets : une idée pour nos cousins Russes

"Messieurs, comme vous le savez tous, il existe différents types d’État.  Les États socialistes, les États capitalistes et l'État où nous en sommes arrivés. Eh bien, en cette nuit solennelle, mettons un terme à l'état où nous en sommes arrivés !" Capitaine Salgueiro Maia

 

Les options historiques se jugent dans un contexte. Il en va de même des choix d’un homme. Aussi ceux qui vilipendent l'attitude complaisante manifestée par nos démocraties libérales, EUA en tête, envers des dictatures militaires ou nationalistes pendant la deuxième moitié du XX siècle, en faisant fi du contexte de guerre froide entre le bloc occidental et le bloc soviétique, sont soit des ignorants, soit des sots, soit des gauchos confits dans leur rhétorique marxiste d'affrontement. Soulignons en effet que les EUA ne se sont jamais opposés à des renversements de dictatures ayant pour but l'installation d'une démocratie. En ce sens ils estimèrent même un temps que Fidel Castro constituait une alternative au régime du dictateur cubain Batista. Dans ce contexte, il était on ne peut plus logique que le bloc de l'Ouest empêche les communistes d'installer leurs pions où que ce soit et à plus forte raison aux frontières des États-Unis.

Comme indiqué dans la phrase introductive, c'est également dans ce contexte que doit être jugée l'action des révolutionnaires tels que le « Che » dont la légende sévit ces derniers temps aussi bien au cinéma que chez nos jeunes et moins jeunes gauchos, notamment Olivier Besancenot qui se veut l'un de ses héritiers. Comment juger le Che ?

Peut-on en vouloir à ce petit aristocrate argentin d'avoir été ému par la misère qui sévissait aussi bien sur son continent que dans une grande partie du monde ? Peut-on le blâmer de détester la dictature et d'avoir voulu changer les choses y compris par la lutte armée ? Bien sûr que non ! Alors pourquoi devrait-on chier Guevara, me demanderez-vous ? Élémentaire mes petits cocos. Parce qu'à l’inverse d’autres révolutionnaires, il n'a jamais eu pour objectif de remettre le pouvoir entre les mains du peuple mais de l'exercer en son nom. Parce qu'il a combattu la dictature au nom d'une autre, pour en installer une autre.

Et oui, qu'il ait dézingué quelques fachos et autres cadres du régime de Batista, y compris après des semblants de procès ou d'une façon bien plus expéditive encore, c'est triste, ce n'est pas mon idéal, mais tout comme la guerre est la guerre, la révolution c’est la révolution. Je ne lui jetterai donc pas la pierre pour ces raisons. Même les plus belles révolutions ont toujours été à deux doigts du bain de sang.

Par contre qu'il ait fait exécuter et ait exécuté lui-même froidement des innocents pour l'exemple, pour le plaisir, parce qu'ils ne lui revenaient pas, ou parce qu'ils contestaient son commandement, comment le justifier ? 

Tout comme va excuser, après le renversement de la dictature de Batista, le fait d'écarter les démocrates, de les emprisonner sans aucune forme de procès dans le système de « camps de travail correctif » dont il est l'instigateur et qui sert aujourd'hui encore à emprisonner les opposants au régime castriste mais aussi des « déviants » de toute sorte. 

Non, le commandant Guevara n'a jamais été de la trempe d'un révolutionnaire tel que Fernando Salgueiro Maia, ce jeune capitaine du MAF, le Mouvement des Forces Armées, qui le 25 avril 1974, renversait l’infâme régime Salazariste. Lui et ses camarades jurèrent fidélité au peuple portugais, firent la promesse de remettre le pouvoir entre ses seules mains et refusèrent d'abattre une dictature pour en installer une autre. Un Salgueiro Maia ayant toujours eu à cœur d'éviter que le sang coule, y compris celui des caciques du régime, reconnaissant ses limites lorsqu'il recherchait l'appui de ceux qui seraient capables d'éviter l'effondrement du pays et qui n’ambitionna ni titres, ni honneurs, s'effaçant totalement devant l'histoire et le libre choix de son peuple mais pas seulement. Son action allait libérer par la même occasion une demi-douzaine de peuples africains prisonniers jusqu’alors de l’empire portugais. Un révolutionnaire à tel point discret et fidèle à ses idéaux que son nom demeure encore peu connu.

Rien de tout ça chez Guevara. Piètre commandant, piètre gouvernant, infidèle à ses trois femmes, infidèle même à Cuba et son Fidel Castro, ce révolutionnaze n'en demeurait pas moins imbu de lui-même, fidèle finalement qu'à son ego, son arme, son caquetage automatique et sa suite ininterrompue d’aveuglements.

Quel merveilleux penseur que ce médecin admirateur de Staline, capable d'affirmer «celui qui n'a pas lu les quatorze tomes des écrits de Staline ne peut pas se considérer comme tout à fait communiste ». C'était avant de se sentir trahi par les Russes lors de la crise des missiles de Cuba. Il se tourna alors vers l'Asie, la Chine de Mao et son grand bond dans le sang mais aussi la Corée du Nord qui d'après lui était un « modèle dont Cuba devrait s'inspirer ». La Corée du Nord. Intéressant. Finalement, comme tout bon gaucho, il finit par conclure que le seul à avoir raison c'était lui et que la révolution Chubaine était le seul communisme digne d'exportation, notamment en Afrique. Pour ce faire, lucidité encore, il n'hésita pas à s’allier avec des visionnaires tels que le congolais Laurent-Désiré Kabila, futur dictateur…

Une telle pensée pour quel bilan. Le néant ou plutôt rien en dehors de la mort. Car à part son indéniable efficacité en tant que « procureur suprême » lors de l'épuration du régime de Batista, on ne peut pas dire qu'il ait brillé par sa capacité à bâtir. Successivement Dirigeant de l'Institut National de la Reforme Agraire, président de la Banque Nationale de Cuba et ministre de l'industrie, son action ne fut couronnée que d'échecs patents. Ce qui ne l'empêchera pas plus tard de rédiger un traité d'économie. Le Gaucho dans toute sa splendeur. Théoriquement omnipotent mais pathétique en pratique.

Finalement un bel impuissant que ce révolutionnaze. Comme souvent d'ailleurs. L'illustration parfaite de ce principe de mort intrinsèque au marxisme. Une conclusion qui commence à effleurer certains esprits. Alain Souchon en a même fait une chanson, «popopopo ». « Le pistolet sur la tête, du fonctionnaire bête, du paysan analphabète, ce héros romantique, qui aimait le petit déclic, et l'efficacité des armes automatiques ». Une conclusion évidente sauf pour les révolutionnazes du même acabit que je conchie de la même façon. Tiens, allons vider le pot, « popopopo »…

Vive la Liberté ! Vive la Démocratie ! 

 

SILgueiro Maia