Gloire à l'Ukraine !
La Bannière ukrainienne, tel un sentier azur et or,
menant au Génie de la Liberté...
L'Ukraine et ses amis marchant sous les ors du Génie de la Liberté à Paris ce samedi 25 février 2023 : 'marchons! marchons! que le cruor de la tyrannie abreuve nos sillons !'
Poutine !
Nous n'oublierons jamais tes Crimes !
#240222 #NeverForget
Russes contre la Guerre:
"Victoire pour l'Ukraine !
Paix pour l'Europe !
Liberté pour la Russie !"
Ah ça ! Tout comme le premier, il est beau ! Suffisamment beau pour qu’on
se laisse emporter par le film pendant 3 heures. Mais grands dieux,
tout comme le premier, que c’est niais !
Avec en plus, franchement, un brin de taquinage de margoulette, Cameron
nous offrant un pot-pourri de ses précédentes soupes cinématographique :
prenez du Abyss (du bleu, beaucoup de bleu), mêlez-y du Rambo 2 (des
flèches contre des hélicos), les marines coloniaux de chez Alien
(ressemblant plus à la milice Wagner qu’à des Marines mais bon), du
Terminator et même du Titanic avec un bateau qui coule. Et voilà !
Du coup, mon billet sur le premier volet reste d’actualité. Cadeau bonus du film :
« Avatar » le premier navet en 3D (un navet des Na’vis)
Ma frangine est taquine. Elle m’a offert « Avatar » en DVD, l’édition
collector, spécial fêtes de noël. Elle a beau savoir que le fan de James
Cameron, que je suis, a détesté ce film, elle me l’a tout de même
offert, soi-disant pour les bonus. Ça tombe bien, il en manquait un, de
bonus, mon avis sur ce nanar. Le voici.
En effet, il se trouve que je suis un fan de James Cameron. J’ai
apprécié tous ses films. Aussi bien cette comédie peplumesque qu’est «
True Lies », ses bijoux de science fiction que sont Terminator, Alien 2
et Abyss, ou encore ce monument du cinéma lacrymal qu’est Titanic. Je
l’ai vu 7 fois au cinéma et une dizaine de fois en vidéo, chialant
systématiquement lors des génériques de fin tel un iceberg posé en plein
Sahara. Exit donc toute suspicion d’anticameronisme primaire. Ce n’est
pas le genre de la maison. D’où d’ailleurs l’ampleur de la déception.
C’est qu’au-delà de l’expérience, ma foi, fort sympathique, de
l’immersion dans de la réelle 3D, après un quart d’heure de projection,
j’ai commencé à m’ennuyer sévère, à craindre le pire, puis enfin à
m’énerver, finissant par conclure qu’Avatar est malheureusement le
premier navet en 3D. Non mais qu’est-ce donc que ce scénario à la
Twister (ceux qui ont vu ce film comprendront l’allusion) ?
Des gentils indigènes qui vivent dans une communion aussi gentille que
totale avec une très gentille planète jusqu’au jour où des vilains
humains décident d’y atterrir afin de prendre possession d’un minerai
très rare dont le plus gros gisement se situe pile poil sous le colossal
baobab-maison, au pollen hallucinogène, de nos elfes de l’espace.
Des bons sauvages pas si écolos que ça puisqu’ils soumettent les espèces
animales dont ils ont besoin, à leur emprise psychique via une espèce
de natte-USB. Et que l’on ne me parle pas d’osmose. On voit bien que les
dragons ne sont plus que l’ombre d’eux-mêmes après leur connexion à
l’indigène. Au moins, nous autres humains, lorsque nous montons à
cheval, nous courrons le risque de nous voir désarçonnés si d’aventure
nous nous montrons incapables de sentir le changement d’humeur de notre
monture. Écologie à deux balles donc.
Ce qui est toutefois moins grave que ce paternalisme dont empeste le
film. Je vous sens surpris. Il est pourtant évident. Voit-on nos braves
Na’vis se rebeller et se libérer tous seuls ? Non ! Il faut que le
gentil humain de la bande de vilains humains vienne à leur secours,
devienne leur chef pour que les habitants de cette planète aient un
avenir. Quelle condescendance sous couvert de grandeur d’âme.
Moralité, le résultat s’avère plus vilain que ce que les gentilles
prétentions du réalisateur voulait produire. De façon involontaire bien
sûr, car de façon consciente et scénaristique, je lui reproche également
d’avoir fait des humains, des vilains de bac à sable.
Drôle d’idée que celle d’envoyer des exosociologues pour tenter de
comprendre et d’amadouer l’indigène afin qu’il accepte de quitter son
arbre, puis, faute d’avoir réussi par le biais de la diplomatie, de
raser la forêt de façon aussi primitive que brutale ? C’est que nous
sommes dans le futur, il me semble. Aussi, pourquoi ne pas avoir fait
dans le futuriste.
Vois-tu, mon bon Cameron, personnellement, après une petite mission
exobiologique, menée juste par curiosité intellectuelle, mais aussi le
temps de mettre au point mon arme secrète dans mes laboratoires maison,
j’aurais déversé dans la forêt sacrée de ces schtroumfs géants, une
variété modifiée de termite particulièrement vorace. Résultat garanti.
Celle-ci m’aurait digéré toute cette cellulose en moins de temps qu’il
faut pour faire pousser des orties. Ensuite, ni vu, ni connu, je
t’embrouille, je faisais passer cette calamité pour une malédiction et
me serais posé en sauveur auprès de nos sauvages, leur promettant des
plants OGM de leur forêt, capables de résister aux termites, qu’ils
auraient obtenu en échange du précieux minerai. Même plus besoin
d’importer des cons de soldats susceptibles de tomber amoureux des
filles du coin. J’aurais exploité, à moindre coût, la main d’œuvre
locale. Ah, ah, ah, ça c’est se montrer humainement diabolique. Sûrement
pas comme se le représente l’auteur de ce navet. Quel nul !
Au final, voilà un film non pas pour grands enfants mais pour bébés
géants englués jusqu’à ce qui leur reste de cordon ombilical dans une
sorte de stade méta-œdipien, où l’on rêve de fusion éternelle avec la
grande maman. Pour preuve supplémentaire, évoquons la scène d’amour.
J’ai passé tout le film à craindre le moment où nos grands benêts
décideraient de jouer à zizi dans le pilou-pilou. C’est que je ne
voulais pas assister à une quelconque forme de pornographie infantile.
Après tout, malgré leur taille, l’âge mental de nos deux héroïques
tourtereaux me paraissait incompatible avec une telle séquence. « Ouf »,
me suis-je dit lorsque celle-ci arriva. Nous avons eu droit à une
gentille partie de touche-pipi. Coupez, elle est bonne !
Les cahiers du SILnéma
Parce que le changement est la seule constante,
L'adaptation restera toujours le meilleur des plans.
Alors en route :)
Sil
Enfin ! Grands dieux enfin ! Au pays des Lumières et des droits humains, le soutien que nous devons au peuple iranien frémit enfin.
Voilà des semaines que je me demandais où étaient passés : ma gauche laïque et humaniste, mon centre libéral, la droite de progrès, les grandes consciences des plateaux télés, les valeureux pétitionnaires du journal "Le Monde", les étudiants du "tous ensemble", les associations "féministes", les syndicats de la "lutte antifasciste" etc.
Cela se réveille enfin ! Très bien ! En espérant, je l'espère, bientôt, de grandes manifestations de soutien...
« Nous, gens de lettres, artistes, universitaires, qui n’avons cessé de revendiquer la liberté pour les femmes, sommes toutes et tous iraniennes »
Un collectif d’écrivains et d’intellectuels, parmi lesquels Belinda Cannone, Mona Ozouf, Michelle Perrot et Sorour Kasmaï, apporte son soutien à la révolte des femmes en Iran, et demandent aux pays européens de maintenir les sanctions internationales.
Collectif
Depuis la révolution islamique de 1979, les femmes iraniennes ont été l’objet de la haine d’un régime autoritaire, théocratique et patriarcal qui a essayé par tous les moyens de réduire leurs droits civiques et humains, afin de mieux les refouler à la marge de la société. L’obligation du port du voile islamique constitua le vecteur principal de la politique discriminatoire mise en place dès la prise de pouvoir des ayatollahs en Iran.
Déclaré bien public, le corps des femmes fut d’emblée nationalisé par le nouveau pouvoir. Soumises à des règles très strictes conditionnant leur présence en public, les femmes, bien que voilées, sont devenues l’objet de tous les regards et de toutes les convoitises. Le modèle, la forme, la couleur ou encore la longueur de leur tenue (foulard, manteau, tchador, pantalon, bas, chaussettes) enflammèrent les esprits et provoquèrent de nombreux débats au sein de la société fortement masculinisée de l’Iran postrévolutionnaire. Les années de guerre contre l’Irak en firent à leur tour un thème récurrent de la propagande officielle et de la littérature dite de « défense sacrée »contre l’agression de l’« Ennemi mécréant ».
Un code de conduite en public, que tout un chacun pouvait rappeler à tout moment aux Iraniennes en arguant de l’honneur, de la religion et même du patriotisme, stigmatisait les femmes et soumettait leurs moindres faits et gestes à la surveillance générale de l’autre moitié de la population. « Les patrouilles de l’orientation islamique » sévissant ces jours-ci dans les rues des villes iraniennes en sont l’illustration pratique.
Contourner les lois misogynes
Des slogans tels que « Ma sœur, ton voile est plus valeureux que le sang des martyrs », des fresques monumentales faisant de la femme voilée le rempart des combattants au front, des chants révolutionnaires rappelant le rôle de la mère et de l’épouse auprès des héros de la guerre ont marqué de leur esthétique l’espace public de ces années-là. Le hidjab est devenu un thème de propagande, son traitement littéraire dans la fiction fut surveillé de près par la censure. L’amour, le baiser, les cheveux, les lèvres, le corps féminin, le contact physique entre homme et femme et de nombreux autres thèmes furent prohibés. Combien de romans n’ont pas pu voir le jour à cause de ces purges langagières ? Combien de poèmes ont été abandonnés à la poussière des tiroirs?
Toutes sortes de mesures ont érigé des barrières infranchissables à bien des carrières féminines, depuis l’interdiction du chant et de la danse jusqu’à l’impossibilité d’accéder aux postes à responsabilités (ministres, magistrates, etc.). En quarante-trois ans de règne, la République islamique a abusé de tous les moyens et a tout mis en œuvre pour réduire les femmes iraniennes à leurs rôles de mère et d’épouse. Cependant, celles-ci n’ont jamais baissé la tête face à cette politique discriminatoire. Avides d’instruction, d’indépendance et de créativité, elles n’ont cessé de contourner les lois misogynes en vigueur, d’en repousser constamment les limites et de défier leur application.
Le voile, l’oppression patriarcale
Aujourd’hui, malgré une répression féroce, la jeunesse iranienne exprime son refus de vivre selon des préceptes vieux de 1 400 ans. Le régime islamique n’a plus aucune emprise sur cette génération qui aspire à vivre librement ou, tout simplement, « une vie banale », comme le formule si bien la chanson Barayé. Les jeunes Mahsa Amini, Nika Shakarami, Hadis Najafi, Sarina Esmaïlzadeh et toutes les victimes de ces derniers jours ont, hélas, recouvré leur identité et leur liberté dans la mort. Leurs images et leurs voix font désormais le tour de la planète.
Ni la diplomatie des démocraties occidentales, focalisées sur le danger du nucléaire, ni les nouvelles théories obscurantistes prônées par une partie de leurs intellectuels et universitaires n’ont permis de prendre la mesure de l’infamie dont ont été victimes les femmes et, à travers elles, toute la société iranienne.
Justifié par l’idée implicite que la soumission de la femme serait inhérente à la culture musulmane, le hidjab s’est vu soudain glorifié en Occident comme « symbole d’identité culturelle » ou de résistance au « patriarcat postcolonial ». Or les images de la révolution en cours témoignent exactement du contraire : le voile est, au pays des mollahs comme partout, le symbole de l’oppression patriarcale qui affirme que le corps de la femme est impur et coupable, et c’est à ce titre que les Iraniennes le rejettent.
Une révolution contre le régime
Un fossé béant sépare désormais la culture imposée par les autorités de la République islamique de celle de la population majoritairement jeune du pays. Les manifestantes des rues construisent à leur guise leur identité complexe de femme et d’Iranienne. Elles récupèrent, sous les applaudissements du public et de leurs compagnons de lutte, le droit primordial à disposer de leur corps. Elles ne réclament plus l’abolition du voile obligatoire, elles l’ont d’ores et déjà aboli. Danses et chants autour du feu célèbrent une révolution contre le régime islamique qui s’est opérée dans les esprits bien avant qu’elle ne se produise dans la rue.
C’est la raison pour laquelle nous, gens de lettres, artistes, universitaires, qui n’avons cessé de revendiquer la liberté pour les femmes, sommes aujourd’hui particulièrement sensibles au combat vital des jeunes Iraniennes pour leur avenir, mais aussi pour le nôtre et celui de toutes les femmes ; nous sommes toutes et tous iraniennes. Nous demandons au gouvernement français et à l’Union européenne de maintenir les sanctions internationales contre le régime, et d’empêcher l’exécution des prisonniers politiques. Souscrivant au cri de « Femme, Vie, Liberté », nous prenons l’engagement solennel de porter la voix des Iraniennes en France et ailleurs.
Premiers signataires :
Jean-Christophe Bailly, écrivain ;
Jean-Luc Barré, écrivain, directeur des éditions Bouquins ;
Belinda Cannone, écrivaine ;
Sorour Kasmaï, écrivaine et éditrice ;
Ariane Mnouchkine, metteuse en scène ;
Françoise Nyssen, présidente du directoire des éditions Actes Sud ;
Mona Ozouf, écrivaine et historienne ;
Muriel Pénicaud, ancienne ministre ;
Michelle Perrot, écrivaine et historienne ;
Leïla Slimani, écrivaine.
cette année, pour Noël,
j'aimerais bien la Rolex 2022
de chez ENGIE :)
Le conte de Noël 2022 est signé Messi avec un Messi glorieux pour Noël ;)
Magnifique remontada ! Excellent match ! Et un succulent steak argentin
saignant accompagné de frites françaises pour digérer la défaite...
bref 1 partout :)
PS : malgré le peu de respect que j'ai pour le Qatar, j'ai refusé de
boycotter cette coupe du monde de football. Une fois qu'on leur avait accordé, ou
plutôt « vendu », l'organisation de cette Coupe du monde 2022, le
boycott n'avait aucun sens. Au contraire, c'était l'occasion de leur
dire tout ce qu'on avait à leur dire en matière de droits humains et
sociaux. Sans oublier que ce genre d'évènements est la Fête du Village
Global. Une occasion de rassembler la famille humaine autour d'un
évènement festif. Avouez que les occasions sont beaucoup trop rares pour
les boycotter.
Petite question : hormis de nouvelles restrictions, privations de libertés et emmerdes diverse et variées, quelles solutions réellement "progressistes" ont à proposer les Emmerdeurs qui nous gouvernent ?
Pénuries de Doliprane, masques, lits d’hôpitaux en saison 1 ; pénuries d’essence, d’énergie, et même de moutarde en saison 2 ; le tout accompagné d’inflation monétaire et règlementaire…
Et ce alors que la pression fiscale atteint chez Nous en France le taux record de 47% du PIB, et le taux de dépense publique les 59% du PIB.
Que l’on ne me parle pas de victoire du libéralisme, vu que nous nous enfonçons chaque jour un peu plus dans les symptômes du socialisme réel.
Alors certes, nous n’avons pas encore droit à des permis de circuler, aux camps d’internement pour opposants, et aux famines ; mais restons optimistes, on ne sait jamais…
Je sais bien que les grands Narcisses qui nous « gouvernent » n’aiment pas se retrouver confrontés à leurs inutilité ou errements, et que pour ce faire ils n’aiment rien tant que se bercer d’illusions ou se raconter de belles histoires, mais enfin tout de même.
La sobriété que l’on s’impose, n’a rien à voir avec la pénurie, ici énergétique, que leurs décisions politiques finissent par nous imposer.
Et dire que les choix écologistes, faits pour satisfaire l’une des franges les plus dogmatiques et idiotes de l’électorat, auront saboté son premier quinquennat et peut-être aussi le deuxième.
Rappelons, en effet, que :
- L’augmentation de la taxe Carbone, portée par Hulot, et qui ne figurait pas dans le « projet » que Macron avait présenté aux électeurs avant la présidentielle de 2018, est à l’origine du mouvement des « gilets jaunes ».
- Le démantèlement d’une partie de notre parc nucléaire, poursuivi par Macron, est pour beaucoup dans nos ruineuses emmerdes énergétiques et inflationnistes actuelles, et ce alors que nous aurions pu être « les rois du pétrole », aussi bien en interne qu’à l’externe, en vendant nos kilowatts à prix d’uranium à tous nos voisins.
Non mais quel génie ce Macron ! A moins qu’il ne s’agisse de sobriété cognitive…
Petit conseil d'ami du peuple russe aux rachistes du Kremlin :
Déguerpissez au plus vite d'Ukraine (et au passage de Moldavie aussi) avant que l'âme russe n'ait fini de s'enfoncer jusqu'en Enfer, et que l'empire colonial russe ne se retrouve réduit à la taille de l'ancien Duché de Moscovie !
Sil
Franchement, quand j’écoute ou lis les déclarations des cadors de la junte russe au pouvoir, parfois, je dois avouer que je me perds en conjectures.
Entre leur défense des « valeurs traditionnelles russes », se résumant pour l’instant à la brutalité, le pillage, le viol, la barbarie ; et leurs drôles de proposition de paix ; je ne sais plus si ces brutes russes sont :
- des Pervers-narcissiques de la pire espèce
- de pauvres Borderlines en plein délire psychotique
- de vulgaires enfants de Salauds finis à la pisse d’ivrogne
- ou juste complétement cons !
Il est vrai que la vodka en guise de liquide céphalorachidien, sur plusieurs générations, ça finit par affaiblir la race…
Sil
