GEOMETRIE VARIABLE ET THEORIE DES 3NSEMBLES

L’autre TOC des antisémitionnistes (antisémite-antisioniste) s’appelle Israël. À chaque fois que vous critiquez l’impérialisme arabo-islamique, chinois ou autre, l’antisémitionniste vous rétorquera que votre critique est à géométrie variable vu qu’elle n’intègre pas la critique de l’impérialisme sioniste. En général c’est le moment où je pouffe de rire. Impérialisme sioniste. Impérialisme, impérialisme, non mais est-ce qu’Israël a la gueule d’un empire. Israël représentant les deux tiers de la Belgique ou la moitié de la Kabylie. Bonjour l’empire.

De toute façon même le grand Israël fantasmé par les antisionistes, celui du Nil à l’Euphrate, alors que le grand Israël de certains sionistes se contente d’aller de la Méditerranée jusqu’au Jourdain, ne serait pas grand-chose au regard du grand califat dont les panarabistes rêvent le retour. Alors impérialisme sioniste ? Il faut vraiment ne pas être de Gauche pour un sou, tout en étant 100% gauche, pour croire des âneries pareilles.

Voyez-vous, en mathématiques, depuis la définition de l’égalité donnée par Leibniz, on considère que deux ensembles ne sont égaux que s’ils disposent des mêmes propriétés. Dans ce cas ils ne se distinguent plus l’un de l’autre.

Considérant cet énoncé puis les éléments des ensembles A (arabo-islamique) et B (sioniste) qui vont suivre, dites moi si d’après vous A=B.

Voici 22 Etats arabes face à un seul Etat hébreu ; installés sur 12 000 000 de km2 dans un cas et 20 000 dans le deuxième ; peuplés de 300 millions d’habitants chez A et 7 millions chez B ; gouvernés par une démocratie A et une vingtaine de « démocraties » (LOL) arabo-islamiques dans l’ensemble B ; Une démocratie B donnant pour mission à son armée de protéger ses civils et des « démocraties » A se servant des civils comme boucliers de leurs régimes armés.

Voici des projets d’empire (Califat) bien réels chez A, on ne peut plus clairement inscrits dans le livre mal-saint qui lui sert de constitution, et des velléités d’empire totalement fantasmées chez B puisque l’objectif n’est qu’Israël et rien d’autre que le petit Israël ; un ensemble A mu par une idéologie établissant A comme supérieur à tous les autres ensembles, ayant pour but de guider toutes les nations du monde, et un ensemble B dont l’élection est limitée à sa nation d’origine.

Un A en perpétuelle expansion depuis 14 siècles et un B en quête d’existence depuis 3000 ans ; Un ensemble A secrétant des excroissances qui se revendiquent comme indépendantes quand ça les arrangent tout en se réclamant de l’ensemble A ; un ensemble B cherchant à s’implanter sur son seul sol national.

Etc, etc…

À l’évidence les ensembles A et B n’ont aucun élément en commun. Par conséquent, on dira que l’intersection est vide ce qui s’écrit en langage mathématique A ∩ B = Ø.

Par ailleurs toujours dans la même veine, histoire d’élargir cette analyse, que l’on ne vienne pas me parler d’impérialisme berbère, darfouri, kurde, arménien, géorgien, tibétain, face à l’impérialisme arabo-islamique, turc-islamique, pan-islamique, russe ou chinois, par exemple, faute de quoi je me verrais dans l’obligation de vous faire conjuguer ce petit exercice à tous les temps de l’indicatif géopolitique…

Si après cet exercice éprouvant, vous souhaitez un petit jeu relaxant, cliquez là-dessus. Si vous souhaitez d’autres raisonnements déraisonnables, cliquez ici, là, par là ou encore ici. À moins que vous ne souhaitiez me rédiger une petite rédaction expliquant à notre cher public la différence qu’il y a entre une croisade de libération par reconquête et un djihad d’expansion par conquêtes…

SIL Eppes