SOUTENIR FANNY TRUCHELUT

Ce mercredi 3 septembre doit débuter le procès en appel de Fanny Truchelut, affaire dont je vous parlais le 16 novembre dernier. Pour mémoire Fanny Truchelut, commerçante de son état possédait un gîte dans les Vosges.

Or voici qu’un beau matin d’août 2006, des clientes se présentent à sa porte en uniforme mahométan. Au nom de ses convictions laïques et féministe et afin que les convictions des autres clients ne soient pas heurtées, Madame Truchelut leur demande lors de leur séjour de bien vouloir retirer leurs voiles lorsqu’elles se déplaceront dans les parties communes du gîte. Agissant en véritables petits islamerjungend, puisque l’une des clientes Horia Demiati est une activiste notoire du port du voile, nos petites militantes de l’islam hurlent au scandale et au racisme. Sans savoir à qui elle a à faire, Madame Truchelut refuse dans ces conditions de donner suite à leurs réservations. S’ensuit un dépôt de plainte.

Le procès aura lieu quinze mois plus tard, le 2 octobre 2007 à Epinal. à la suite de celui-ci, Madame Truchelut se verra condamnée, sur les fondements de l’article 225-1 du Code Pénal, à 4 mois de prison avec sursis et à 8500 euros d’amende et dommage et intérêts. Elle fera appel.

Nous y voila. Lors de ce nouveau procès elle pourra compter sur le soutien indéfectible  du magazine en ligne « Riposte Laïque ». Un soutien auquel l’équipe du magazine nous invite à participer par le biais de deux actions possibles. Soit la participation aux frais de défense de Madame Truchelut soit au moins en signant la pétition de soutien qui sera adressée aux autorités.

Tout comme en 2007, j’adresserai un cheque. Par contre je ne signerai pas la pétition. « Pourquoi ? » Premièrement pour une question de cohérence. Je ne peux pas dénoncer ce qui devient une insupportable manie, celle de la pétition étrangère à toute doléance ou but politique, et céder à la première pétition d’appui à tel ou telle aussi tentante soit-elle. Deuxièmement et surtout, mes convictions radicalement républicaines me portent vers un système judiciaire indépendant, mis à l’abri aussi bien des pressions politiques que de celles du plus grand nombre par voie de pétition. C’est ainsi que je ne céderai pas à cette tentation susceptible de caractériser une forme de populisme judiciaire.

Alors si je me refuse à exercer toute pression pétitionnaire sur la justice, il me parait en effet judicieux de rappeler comme l’a fait « Riposte Laïque » dans son édito du 15 août dernier, les faits suivants.

Alors que Madame Truchelut a été condamnée en première instance pour « discrimination religieuse » à quatre mois de prison avec sursis et à 8490 euros d’amende et de dommages et intérêts, il est pour le moins étonnant que l’homme qui a menacé de mort Robert Redeker, dans le cadre d’une fatwa, n’a été condamné qu’à 750 euros d’amende et à 6 mois de prison avec sursis.

Tout comme on peut s’étonner des 1000 euros d’amende auxquels s’est vu condamner ce mari musulman qui s’était violement opposé à l’intervention d’un obstétricien lors de l’accouchement de son épouse à l’hôpital de Bourg-en-bresse. Celui-ci, dans un renversement de responsabilités si fréquent dans ce genre de cas, avait même tenté de réclamer 100 000 euros de dommages et intérêts en raison du handicap dont son propre enfant est désormais la victime, du fait des précieuses minutes perdues dans les négociations destinées à permettre l’intervention du médecin accoucheur.

Je rappellerai personnellement que la prétendue victime des agissements de madame Truchelut n’était pas une consommatrice lambda à qui l’on aurait refusé un service mais bien une militante agissant de façon idéologique et donc intentionnelle, ce qui atténue tout de même l’innocence de la victime. Madame Truchelut, non préparée à affronter une telle situation risquait fort de glisser sur la peau de banane que ce genre d’individus tend à notre société toute entière.

Enfin, à la Justice de dire ce qu’il en est. D’ici-là, je prie Madame Truchelut de bien vouloir accepter ma modeste contribution à sa défense. « Respecter la loi et se défendre » comme disait Socrate.

Illustration : Pancho Silas

PS : Vos chèques éventuels sont à envoyer à l’ordre de Riposte Laïque, avec mention, sur l’enveloppe, "Solidarité Fanny", à l’adresse suivante : "Riposte Laïque", 81, rue Jean de Bernardy, 13001 Marseille.

ADDENDUM DU 091008 : Voici le verdict en appel : 2 mois de prison avec sursis, et 4000 euros de dommages et intérêts pour discrimination religieuse ! Voilà à vrai dire, non pas l’expression d’une peine plancher, mais plutôt d’un verdict très bas de plafond. Un de plus !