Capricieux moi ? Non, Monsieur ! Tu n’as rien compris c’est tout. Ouais je te tutoie car le vouvoiement fait partie de cet ordre établi que j’ai décidé d’abattre. Comment ça, « on abat ce que l’on peut » ? Tu n’as rien compris c’est tout.
De toute façon, vous les Républicains, ne comprenez rien. Votre République, autoritaire de par sa police chargée d’appliquer toutes ces lois qui ne sont que l’expression dictatoriale d’une majorité, n’est que l’institutionnalisation des forces brutales de la nature. Alors que nous, les autogestionnaires dépassons l’état de nature par un choix civilisationnel libérateur. En somme si nous interdisons l’interdiction c’est par la conscientisation du potentiel libérateur de l’interdictif dans un cadre autogestionnaire.
Comment ça tu ne comprends pas ? Bon je vais te donner un exemple qui parlera à l’insecte républicain que tu es. Contrairement aux termites, sujets d’une république autoritaire, la fourmi, sujet libre d’une démocratie populaire autogérée a su accepter en son sein une division de sa population en trois catégories. Un tiers de la fourmilière travaille efficacement. Un autre tiers ne fait que des conneries que le premier tiers doit réparer. Un troisième tiers ne fait rien qu’à vagabonder librement, ce qui ne l’empêche pas de participer à une éventuelle tache, si elle le décide. Dieu de l’autogestion, que cela est beau.
Or nous, les autogestionnaires libertaires hissons à l’état de conscience civilisatrice cet état naturel qui n’est chez la fourmi que le fruit du hasard alors que nous les Libertaires voulons en faire le fruit d’une volonté. Car comment une société pourrait-elle prétendre au titre de civilisation si elle est incapable d’intégrer parmi les choix possibles celui d’une oisiveté reconnue dans sa dignité.
S’il y en a qui aiment travailler, c’est leur droit. Le libertaire respecte cela. Par contre ceux qui aiment travailler doivent respecter le choix qu’ont fait certains autres de ne pas travailler. C’est en ça que le libertaire est bien plus tolérant que le républicain, bien plus civilisé. En tout cas dans notre modèle de civilisation, celui qui travaille devra accepter de partager à part égales, les fruits de son goût pour le travail avec celui qui n’est pas fait pour ça où qui s’occupe à d’autres taches d’apparence oisive mais tout aussi intéressantes, voir plus utiles à une civilisation libertaire que le travail. Ben, oui, c’est une question de justice sociale.
Mais bon, entre les républicains autoritaires qui ne pensent qu’à « l’Intérêt Général » et les libéraux qui ne pensent qu’à travailler pour leur seul intérêt, se refusant à toute idée de redistribution sociale civilisatrice, ce n’est pas gagné.
Que dis-tu ? « en gros le Moi du neo-libéral emmerde les autres alors que pour le neo-libertaire les autres se doivent de n’avoir d’yeux que pour son Moi. » Mais non, espèce de républicain autoritaire.
Le libertaire se distingue du libéral qui ne voit pas plus loin que le bout de son nombril, qui ne voit la liberté que comme un effort narcissique, par le fait d’appréhender la liberté individuelle comme un effort civilisateur. Entre nous, ça claque non ! c’est ma toute dernière trouvaille. Ben, oui, fallait sortir de notre ancien schéma qui faisait de la civilisation l’élément oppresseur de l’Homme bon et libertaire par nature. Ça devenait criant que la nature est violence et l’égalité en droit contre nature.
Alors certes pour être honnête, aucune société autogérée n’a pu voir le jour et les démocraties populaires ne se sont pas toujours montrées plus douces et prospères que les républiques autoritaires. Mais s’arrêter à cela, serait tout bonnement oublier que la démarche civilisatrice fonctionne par étapes.
Ainsi si les démocraties populaires se sont montrées autoritaires et non-viables, c’est parce que leur modèle autogéré n’avait pas pu prendre naissance dans le cadre de républiques qui par la loi avaient assuré une prospérité collective suffisante pour rendre possible la prochaine étape. Par conséquent, il convient que la démocratie autogérée prenne naissance dans un cadre sûr et prospère. Mais est-ce que la république autoritaire sure et prospère permettra cela. Je n’en suis pas si sûr. La république et sa police a toujours été l’ennemie de l’autogestion.
Que dis-tu ? « pourquoi n’essayerait-on pas notre modèle sur une île déserte, les îles Kerguelen par exemple ». T’as rien compris. Puisque je te dis que le stade de l’autogestion ne peut procéder du rien mais est le stade qui succède à celui de la république autoritaire et prospère. Comment ça « ben tiens », « pour rien foutre vaut mieux le faire dans une société où le plus grand nombre accepte de la rendre prospère » ? T’es bien un républicain hermétique aux progrès civilisationnels, toi !
C’est bidon n’est-ce pas ? Et dire que certains essayent encore de nous servir cette soupe-là. N’est-ce pas mon bon Buzz l’éclair de la LCR.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire